不少主流媒体也没能独善其身，在新媒体平台上放任自流，对于可疑的假新闻不做核实调查、甚至再次“二次整合”进行传播。
观媒君注意到，近日，一则题为《入室盗窃却被女主人强迫发生关系小偷报警了》的新闻在一些主流媒体新媒体账号和自媒体号上广泛传播。
相关新闻主要内容如下
40多岁的韩女士家住某城市的郊区，这天韩女士过生日，出去跟朋友喝酒，酒后回到家发现自己家的门市开着的，韩女士喝了酒，胆子也比较大，悄悄的进屋我，還要教我。”她認真地說。，结果发现一名30左右岁的男子正在她的家里翻箱倒柜。
男子看到女主人回来了，吓得魂不守舍，随机与韩女士厮打在一起，结果瘦弱的小偷竟然不是韩女士的对手，韩女士将小偷制服以后并没有立刻报警，而是将他绑在家中。单身已久韩女士看这名男子长相还可以，竟然与他发生了关系。
男子感觉自己受到了侮辱，认为自己才是受害者。在离开韩女士的家中以后选择了报警，不过韩女士只是被批评教育，这名男子倒是以入室盗窃的罪名被拘留。
4日，在新浪新闻频道首页，这则新闻被推荐在“国内新闻”栏目，根据新浪网标注的来源，该新闻来源自“观察者网”。观媒君点击来源链接后发现，该网站已经删除了该文章，网页无法打开。
观媒君细细研究该新闻原文发现，在文中，出现了多处疑似原始来源的媒体名称，主要线索指向了“生活报”。《生活报》是黑龙江日报报业集团主管的都市类日报，作为一个黑龙江本土区域性日报，难道是原创采访报道了千里之外河南郑州的普通社会新闻？观媒君马上开始怀疑这则新闻的真实性。
随即，观媒君开始查证这则新闻在《生活报》上的原始来源，通过翻阅近期电子报，观媒君并没有查询到相关报道。不过，在《生活报》官方微信公众号上，6月3日的确发布了这条贴文。
观察者网的稿件中，也提到了原始来源正是“生活报微信公众号”，并标注了公众号 id号。
根据观媒君多年的编辑经验，我们怀這兩天，老公每天早早出門，準備去祁州。她只能在婆婆的帶領下，熟悉家裡的一切，包括屋內屋外的環境，平日的水源和食疑，生活报公众号的这则新闻应该不是原创，很可能是根据网络资料进行的二次整合。
事实证明了一切，生活报公众号在文末标注了来源——“温州大小事”“黑龙江交通广播”。
观媒君查询发现，生活报公众号引用的“温州大小事”是一个区域自媒体账号。遗憾的是，我们并没有在该账号上找到这则消息，可能早已被删除。
可惜的是，生活报公众号对网络自媒体消息的二次整合行为，完成了这则新闻发酵的最关键一步——把可能失实的“八卦恶俗事件”变成了“媒体新闻报道”。随后，观察者网进行再加工跟进，最终被各大门户网站和其他媒体公众号广泛转载。
根据凡闻资讯大数据提供的媒体监测报告，转载该新闻并标注来源于生活报的媒体有数家之多。
在观媒君查证的过程中，4日下午，生活报公众号删除了该贴文。
观媒君继续细究该新闻的表现细节。首先，文章根本没有事件发生的具体时间，对于事件发生的地点文章也语焉不详表述为“郑州郊区”。而事件的女主角，文章也没有提供可信的证据支撑。
这是就是一条彻彻底底、典型的“三无新闻”！
河南《大河报》记者对这则新闻提到的信息进行了排查，通过联络郑州警方，发现困难重重，由于“三无新闻”，警方需要梳理大量的报案材料来证实新闻的可靠性。
此外，可疑的是，这条“三无新闻”原文竟然还配发了山东电视台公共频道的两则视频截图。
山东广播电视台公共频道负责人对观媒君表示，视频截图系被盗用。其实是属于“牛头不对马嘴”，该台公共频道从没有播出过这个新闻，该台节目视频资料疑似被编造假新闻造谣者恶意引用了。
由此可以看出，始作俑者的用心已经非常明显，利用传统媒体的权威性为“造谣”进行“背书”。
不过，我们已经无法证实这两幅图片究竟是自媒体账号还是生活报公众号编辑人员配发处理的。不过，作为主流媒体，生活报新媒体编辑人员难逃失察责任。
6月5日下午，大河客户端发布官方消息，据郑州警方介绍，一些网络媒体发布这起事件后，他们已经注意到了，经过核查，郑州辖区并无发生此类案件，也未接到此类报警。
观媒君在多家自媒体平台发现去年6月就有内容基本一致的资讯在网上传播。而郑州警方也对《大河报》表示，此类消息最近两三年，在网络上频频出现过，大都地点写的非常模糊，文章都写的为”某城市”，其中有一篇文章写明发生的地点是福建长乐，而标注为郑州郊区的文章则出现在今年2月份。
由此，可以通过观媒君进行的传播路径研究和《大河报》记者的采访警方结论判定，这是一条彻彻底底的三无假新闻！
反思这则假新闻的传播过程，造谣者恶意编造的用心明显，利用传统媒体的公信力做背书。但是，不少主流媒体也没能独善其身，在新媒体平台上放任自流，对于可疑的假新闻不做核实调查、甚至再次“二次整合”进行传播。这又是一次“新闻翻车”，教训不得不惨痛！